wie man billige, kostengünstige Optionen und Preise heizt

Die Vergasung der „ländlichen“ Region bleibt leider hinter dem Tempo des Vorstadtbaus zurück. Und selbst für Vorortbewohner von Verwaltungszentren ist die Frage relevant, welche Art von Heizung in einem Privathaus am wirtschaftlichsten ist, wenn kein Gas vorhanden ist. Unter Berücksichtigung der Preise für Energieträger auf dem Inlandsmarkt ergeben sich folgende Kosten für ein Kilowatt Wärmeenergie: Der zweite Platz sind feste Brennstoffe, der dritte Flüssiggas, der vierte flüssige Brennstoffe und der letzte Strom. Aber in dieser Hierarchie ist das nicht so einfach. Was ist noch zu heizen das Haus, wenn es kein Gas gibt.

Für die Beheizung eines Landhauses gibt es verschiedene Möglichkeiten ohne gas ist jeder von ihnen eine individuelle aufmerksamkeit wert.

Festbrennstoff

Vor nicht allzu langer Zeit hatte Festbrennstoff keine Konkurrenz. Zunächst waren Brennholz und dann Kohle die Hauptarten. Natürlich verbrannten sie auch Torf, Stroh und sogar Mist, aber es war nach wie vor „lokaler“ Brennstoff, der nicht weit verbreitet war.

Mit Beginn des „Gaszeitalters“ des Heizens rückten Brennholz und Kohle in den Hintergrund , aber immer noch gefragt. Darüber hinaus sind ihre Aussichten „rosig“, da die nachgewiesenen Kohlevorkommen weit mehr sind als Gas, und Brennholz und Holzbrennstoff zu erneuerbaren Energiequellen gehören. Der einzige Unterschied besteht heute darin, dass in der Vergangenheit nur Öfen oder Kamine zum Heizen des Hauses verwendet wurden und jetzt als Hauptwärmequelle ein Heizkessel angesehen wird. Obwohl es Ausnahmen gibt.

Öfen

Sie sind jetzt zu finden, besonders wenn es sich um ein kleines Landhaus oder ein Sommerhaus handelt. Der Hauptvorteil ist die absolute Energieunabhängigkeit. Sie werden daher eingesetzt, wenn ein Privathaus ohne Gas und Strom beheizt werden muss.

Je nach Verwendungszweck des Ofens wird geheizt und geheizt und gekocht. Die erste Option umfasst einen russischen Herd und einen Schweden, die zweite eine niederländische Frau und einen klassischen Kamin.

Ihre Effizienz hängt weitgehend von der Konstruktion des Schornsteinsystems ab. Es gibt drei Arten:

• In-Line. Der Schornstein hat eine Mindestanzahl von Knien in Richtung vom Ofen zum Rohr. Diese Kategorie umfasst klassische offene Kamine und russische Öfen. Der Wärmestrahler ist der Körper und ein Teil des Schornsteins, der in den Raum oder in die Wand gelangt. Übrigens gilt der russische Ofen dank der besonderen Ausstattung und Massivität als einer der effizientesten. Und der traditionelle Kamin hat den geringsten Wirkungsgrad. Und in der modernen Realität ist es eher ein Dekor oder ein Mittel zur Entspannung, wenn man über eine offene Flamme nachdenkt, als eine vollwertige Heizung.

• Kanal. Verbrennungsprodukte werden durch ein System von Kanälen im Inneren des Ofenkörpers abgeführt, die nicht nur Strahlung abgeben, sondern auch Wärme speichern. Diese Art von "Niederländisch". Es erwärmt sich wie der russische Ofen lange, kühlt sich aber auch lange ab.

• Glockenkappen. Heiße Gase steigen zunächst in die „Kappe“ auf, geben dort einen Teil der Wärme ab, kühlen ab, steigen entlang der Kappenwände ab und werden durch den „Spin-up“ in den Schornstein gezogen.

Neben der Energieunabhängigkeit ist die Würde klassischer Öfen in Bezug auf feste Brennstoffe "Allesfresser". Brennholz, Kohle, Torf, Briketts - alles, was man mit den Händen im Ofen falten und in Brand stecken kann. Schlichtheit erstreckt sich auch auf den Aschegehalt von Kohle und den Feuchtigkeitsgehalt von Brennholz.

Nachteile sind nicht weniger bedeutend als die Vorteile:

• Strahlungsübertragung von Wärmeenergie - ein Haus heizt sich mit einem Ofen auf, wobei sich der gesamte Wohnbereich in einem oder zwei benachbarten Räumen befindet;

• arbeitsintensive Wartung - häufiges Einspritzen und Reinigen von Kraftstoff;

• geringer Wirkungsgrad (durchschnittlicher Wirkungsgrad ca. 20%) - Der Kraftstoff verbrennt nicht vollständig und der größte Teil der Wärme „fliegt mit dem Rauch in das Rohr“;

• komplexe Konstruktion „Manufacture, die nur ein erfahrener Meister durchführen kann.

Diese Nachteile treten bei modernen Festbrennstoffkesseln und werksseitigen Kamineinsätzen nicht auf.

Auf unserer Website finden Sie Kontakte von Bauunternehmen, die Wärmedämmungsdienstleistungen anbieten. Direkt mit Vertretern zu kommunizieren, können Sie die Ausstellung der Häuser "Low-Rise Country" besuchen.

Festbrennstoffkessel

Nicht die schlechteste Möglichkeit, ein Haus zu heizen. Moderne Festbrennstoffkessel haben einen Wirkungsgrad von 80-95%.Das heißt, die besten Modelle in Bezug auf die Betriebseffizienz liegen auf dem Niveau von Gaskesseln, und nur drei wirtschaftliche Faktoren „werfen“ sie auf den zweiten Platz:

• höhere Kosten für Wärmeträger in Bezug auf Kilowatt Wärmeenergie; 2>

• höhere Ausrüstungskosten;

• "aktuelle" Wartungskosten (Kosten für Transport, Lagerung und Entsorgung fester Rückstände).

Wenn wir über die Kosten sprechen, dann ist das Heizen mit Holz in der Moskauer Region ungefähr eineinhalb Mal teurer als mit Gas - ungefähr 90 Kopeken. pro Kilowatt versus 53 Kopeken (zu den Erdgastarifen für das zweite Halbjahr 2017, sofern Messgeräte verfügbar sind).

Verwendung von Brennstoffpellets Erhöhen Sie die Kosten für ein Kilowatt auf 1. 3-1. 4 reiben. und fast vergleichbar im Preis bei der Verwendung von Kohle, aber immer noch um 15-20% billiger als Anthrazit. Aber es gibt Nuancen.

Wenn es darum geht, ein Haus ohne Gas billig zu heizen, erfüllen Holzkessel mit Langzeitbrand oder Pyrolyse (Gasgenerator) diese Bedingung am besten. Der einzige Nachteil - das Verlegen von Brennholz erfolgt manuell und es ist unmöglich, diesen Prozess zu automatisieren. Dies sollte jedoch nur selten geschehen - 1-2 mal am Tag.

Pellet- oder Kohlekessel werden automatisch mit Brennstoff aus dem Bunker beschickt. Und obwohl der Bunker auch manuell geladen werden muss, ist er viel größer als das Volumen des Feuerraums. Ein herkömmliches Kesselmodell mit einem Standardbunker mit einem Fassungsvermögen von 1 m3 kann kontinuierlich von drei Tagen bis zu einer Woche und mit einem erhöhten Bunker bis zu 12 Tagen arbeiten (unter Berücksichtigung der hochwertigen Isolierung des Hauses und geringer Wärmeverluste). Und wenn es nicht möglich ist, häufig Brennstoff nachzuladen, sind diese Kessel die beste Option (wenn Sie die höheren Gerätepreise nicht berücksichtigen).

Hinweis. Es gibt sogar automatische modulare Kohlekessel mit einer Bunkerleistung von bis zu 14 m3, einen privaten Brecher, eine Schneckenbrennstoffzufuhr zum Ofen und eine automatische Rußentfernung in Ihrem Bunker - fast ein Minikessel für ein Privathaus. Und dies ist eine inländische Entwicklung, und die Kosten für Ausrüstung sind auch "inländisch".

Kamineinsätze

Moderne Kamineinsätze, Öfen, Kamine und Öfen unterscheiden sich von Festbrennstoffkesseln nicht durch das Funktionsprinzip. Sie haben auch die Funktion des langen Brennens und des sekundären Nachbrennens. Ihr Wirkungsgrad unterscheidet sich von Gaskesseln nur um 5-10%, was mindestens viermal höher ist als der von klassischen Kaminen mit offener Feuerstelle.

Das könnte interessant sein! In einem Artikel über Unter dem folgenden Link finden Sie Informationen zur Bodenisolierung.

Die intraspezifischen Unterschiede solcher Geräte bestehen darin, dass Kamineinsätze zusätzlich ein dekoratives Portal benötigen und nur zum Heizen verwendet werden, die Öfen ein fertiges Design haben und einige Modelle zum Heizungskochkurs gehören (es gibt sogar Modelle mit integriertem Grill). und alle Öfen haben zwei Funktionen - Kochen und Heizen.

Für Öfen und Kamine gibt es einen begrenzten Leistungsbereich von maximal 25 kW. Das ist natürlich weniger als bei den Kesseln, aber sie können ein Haus auf 250 m2 heizen.

Die Leistung des Kamineinsatzes kann 40 kW erreichen, was erlaubt Heizen Sie das Haus auf 400 m2.

Öfen und Kamineinsätze können ein Haus auf drei Arten heizen:

• durch Abstrahlen von Wärme in einem gemeinsamen Raum mit einer freien Anordnung der gesamten Ebene (wie ein Studio);

• in einer Wasserheizungsanlage, wenn die Feuerstelle einen geeigneten Wärmetauscher mit Rohrleitungen hat,

• in einer Luftheizungsanlage.

Hinweis. Luftheizung ist das erste bekannte System in der Geschichte, das mehrere tausend Jahre früher als Wasser aufgetaucht ist. Und jetzt wird es erfolgreich verwendet, aber nur in einer modernen Version - der Verwendung der Zwangszufuhr von warmer Luft zu den benachbarten Räumen oder zum zweiten Stockwerk durch Luftkanäle.

Sie können deutlich sehen, wie ein Haus mit Luftheizung ohne Gas beheizt wird:

Flüssiggas

Mit einem Kilowatt Energiekosten Flüssiggas steht an dritter Stelle.

Es gibt verschiedene Arten der Lieferung und Lagerung. Je kleiner das Volumen, desto teurer wird der Endpreis. Daher ist ein Gasbehälter für ein dauerhaftes Wohnhaus erforderlich, und für eine kleine Datsche, die in der kalten Jahreszeit selten besucht wird, ist es möglich, mit mehreren Zylindern von jeweils 50 Litern auszukommen.Bei Verwendung eines Gasspeichers beträgt der Preis pro Kilowatt Wärme aus der Verbrennung von Flüssiggas 2. 3-2. 5 reiben. Durch die Verwendung von Zylindern wird die Messlatte um 50 Kopeken angehoben.

Das Erhitzen kann auch auf verschiedene Arten erfolgen.

Das einfachste System ist die direkte Verbrennung von Gas zur Erzeugung von Wärme ohne Erwärmung des Zwischenträgers, der Rohrleitungen aus Rohren und Heizkörpern. Verwenden Sie dazu Gaskonvektoren und Infrarotstrahler. Das Funktionsprinzip und das Design sind unterschiedlich, aber das Gemeinsame ist die Verfügbarkeit der Ausrüstung, die Kompaktheit und der Betrieb mit Flaschengas. Der Nachteil ist die Leistungsbegrenzung und Beheizung von nur einem Raum. Beispielsweise haben Infrarot- und katalytische Gasheizgeräte von AYGAZ eine maximale Leistung von 6,2 kW.

Das könnte interessant sein! Im Artikel über Unter folgendem Link erfahren Sie mehr über die Dämmung des Rahmenhauses.

Mit dem Gasspeicher können Sie ein vollständig autonomes System für die Warmwasserbereitung aufbauen. Die Häufigkeit des Nachfüllens hängt vom Tankvolumen, der Heizfläche und der Betriebsart ab. Zur Erleichterung der Bedienung und Wartung steht das System nach der elektrischen Beheizung an zweiter Stelle. Es erfordert jedoch eine erhebliche Anfangsinvestition in den Kauf eines Gasbehälters, dessen Installation (normalerweise unterirdisch) und die Verlegung von Verbindungsleitungen (Leitungen für den Anschluss an den Kessel und ein elektrisches Kabel für das Leistungsheizungssystem).

Flüssiger Brennstoff

Dies ist wahrscheinlich die letzte Option, die bei der Lösung eines Problems in Betracht gezogen werden sollte, als ein Haus zu heizen, wenn kein Gas vorhanden ist. Es geht nicht einmal um den Preis von Energieträgern - sie können unterschiedlich sein. Der teuerste Dieselkraftstoff ermöglicht die Gewinnung von Wärmeenergie zu den gleichen Kosten wie die Verwendung von Flüssiggas aus Zylindern. Der Preis für Wärme beim Verbrennen von Heizöl ist der gleiche wie bei Kohlekesseln, und das „Abarbeiten“ vergleicht die Heizkosten praktisch mit dem Niveau von Erdgas. Aber ...

Bezogen auf die Ausrüstungskosten ist dies eines der teuersten Systeme, bei denen Kraftstoff verwendet wird. Darüber hinaus sind diese Kessel "launisch", erfordern eine regelmäßige Wartung und den gleichen Wartungsaufwand wie die Kraftstoffversorgungs- und Einspritzsysteme eines Dieselautos. Es gibt auch Nachteile wie Luftverschmutzung durch die Verbrennungsprodukte von flüssigem Brennstoff sowie einen hohen Geräuschpegel durch den Betrieb der Brennstoffpumpe und des Brenners.

Elektrokessel

Elektrokessel haben den höchsten Wirkungsgrad - bis zu 98%. Und es kommt nicht auf den Kesseltyp an. Heiz-, Elektroden- und Induktionskessel unterscheiden sich nur in der Art der Erwärmung des Kühlmittels und haben keine Verluste durch unvollständige Verbrennung des Brennstoffs - Elektrizität wird fast vollständig in Wärme umgewandelt. Grundsätzlich wäre es richtig, nicht über das Heizsystem (es gibt keinen Brennstoff und die Brennkammer) zu sprechen, sondern über die Heizmethode.

Elektrokessel haben keine Konkurrenz hinsichtlich der Kosten der Ausrüstung, der Einfachheit des Geräts, der Vollständigkeit der Automatisierung und der Leichtigkeit der Wartung. Die Kosten für ein Kilowatt Wärmeenergie sind jedoch am höchsten. Es gibt zwar "Lücken".

Darüber hinaus können moderne Erdwärmepumpen eingesetzt werden, was im Video deutlich zu sehen ist:

Ab Juli dieses Jahres in der Moskauer Region für Siedlungen und in ländlichen Gebieten mit Elektroherden und Heizgeräten beträgt der Einheitstarif 3,33 Rubel. pro kWh Berücksichtigt man den Wirkungsgrad eines Kilowattes Wärmeenergie, kostet das 3. 6-3. 7 reiben. Es gibt aber zwei- und dreiteilige Tarife, mit denen Sie sparen können. Dazu müssen Sie einen Wärmespeicher installieren, der es Ihnen ermöglicht, nachts warmes Wasser für die Heizungsanlage zu speichern, wenn der Tarif 1,46 Rubel beträgt. pro kWh Wenn das Haus klein ist und die Kapazität des Wärmespeichers ausreicht, kann der Nachtvorrat (von 23:00 bis 07:00 Uhr) für den Rest der Zeit oder für den Großteil der Zeit ausreichen. Dies vergleicht die Heizkosten für Strom mit Festbrennstoffkesseln auf Kohle. Und viel billiger als das Verbrennen von Flüssiggas. Und die Kapazität der Batterie ist nicht teurer als ein Gastank oder ein Kohlebehälter mit Schneckenfördersystem.

Der Hauptnachteil des Heizens mit Elektrizität ist jedoch die schlechte Qualität der Netze und die Leistungsbegrenzung.

Es könnte interessant sein! Lesen Sie im Artikel über den folgenden Link über die Isolierung unter Abstellgleis.

Fazit

Es gibt noch einige weitere Möglichkeiten, ein Haus zu ertrinken, wenn kein Gas vorhanden ist. Zum Beispiel sind Sonnenkollektoren und Wärmepumpen alternative Möglichkeiten, ein Haus ohne Gas zu heizen. Die weitverbreitete Nutzung der ersten Option ist jedoch durch die unzureichende Sonneneinstrahlung unserer Breiten im Winter begrenzt.Und für den einzigen stabilen und effizienten Typ einer Erd-Wasser-Wärmepumpe sind die Kosten für Ausrüstung und Installation so hoch, dass sie ohne staatliche Unterstützung (wie in einigen europäischen Ländern) im Vergleich zu herkömmlichen Heizungssystemen unrentabel sind.